2025年4月9日，重庆市高档法院发布重庆法院2024年度民事审判十大典型案例，重庆市丰都县法院、重庆市第三中级法院审理的一王人作事争议案入选。

　　据先容，当事东谈主郎某系某水泥公司职工。某水泥公司制定例章轨制规则：不容职工落魄班驾驶或搭乘摩托车、电动车等安全性能相对较差的交通器具，不然某水泥公司有权拔除作事左券。因某水泥公司通勤车行驶道路并不流程郎某家地方的镇，且该镇也无客车直达某水泥公司地方地，郎某遂在获得摩托车驾驶证及行驶证并投保天真车交通事故职守强制保障后驾驶摩托车落魄班。某水泥公司发现后告知郎某拔除作事干系。郎某遂请求作事仲裁，请求裁决某水泥公司支付罪犯拔除作事干系抵偿金，作事争议仲裁委员会裁决辅助了郎某的请求。某水泥公司挣扎，遂告状至法院。

　　丰都县法院经审理以为，郎某合手有摩托车驾驶证，其遴荐驾驶摩托车落魄班不违抗法律规则。某水泥公司制定的法例轨制遏抑职工落魄班目田遴荐交通样子的职权，滋扰作事者正当权益，应认定该法例轨制无效。水泥公司以此为由拔除与郎某的作事左券违抗法律规则，遂判决水泥公司支付郎某罪犯拔除作事左券抵偿金。一审宣判后，水泥公司挣扎，拿起上诉。重庆市第三中级法院经审理后判决驳回上诉，保管原判。

　　该案的典型真谛真谛在于：用东谈主单元应在合理领域群众使用工自主权，不得以躲避本身法律风险为观念损伤作事者正当权益。本案中，审理法院认定用东谈主单元制定的遏抑职工出行目田的法例轨制无效，进而对用东谈主单元以此为由拔除作事左券进行辩说性评价，复兴了作事者朴素的出行需求，递次了用东谈主单元“纵脱越界”的过度搞定算作，为构建调解表现的作事干系提供了有劲执法保障。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守裁剪：李昂 开云kaiyun官方网站